体育

纽约市立大学的Anna O Law移民社区及其支持者正在准备挑战当选总统唐纳德特朗普关于移民政策的建议美国联邦政府的体制结构可能是他们最好的防御措施特朗普已经表示将驱逐两名三百万犯罪分子记录必须找到,逮捕,合法处理,监禁和返回许多人到他们的国家与当地执法机构合作只有5,700名移民执法人员在整个地区工作相比之下,超过20,000名边境巡逻队监督有限的管辖区到100英里的边界尽管国家和地方无法逃避联邦执法,他们可以拒绝与联邦当局合作,为大规模驱逐的基本前提是美国宪法要求权力分离国家之间的州政府和州及地方政府应该有宪法抵抗的理由 - 同样的原因使得南方各州能够支持维护奴隶制我对奴隶制和移民政策之间历史重叠的研究表明,联邦制是一把双刃剑,可以产生自由和保守的政策亲移民部队正在转向联邦结构以抵制特朗普的限制性移民提案大选后,美国主要城市的市长和其他地方官员发誓,他们的城市仍然是移民的“避难所”正如几位法学教授最近所写,地方可以争辩说,如果当地执法机构被迫逃离帮助实施联邦移民法,当地执法机构将遭受损害并迫使州警察执行联邦移民法社区不是那么安全,如果居民感到被迫逃避或因为他们,我拒绝配合特朗普威胁的警方移民身份为没有执行移民法的城市提供资金,他所依赖的法律学说只是推测性的,他认为他所依据的法律不清楚如何以及多少联邦资金可以被扣留国家和地方的美国宪法主义者不遵守联邦政策路线认为,为了保护个人免于政府暴政,政府权力和权力应该与制衡分开制造除了三个政府部门的权力外,宪法仍然在国家政府,州和地方政府之间的权力下放宪法第10修正案是国家权力的来源它说:“宪法不授权给美国权力,也不禁止它被保留给国家或人民”传统上,这种分裂意味着国家根据其“警察”权力控制其政策,其中包括健康,安全和道德

例如在规范赌博,酗酒,卖淫和卷烟方面,联邦政府仅限于詹姆斯麦迪逊在第45号联邦文件中的描述,“主要是外部对象,如战争,和平,谈判和外国商业”

在此期间,奴隶国使用自治权联邦制度允许保护奴隶制作为“民族权利”的一部分后来,在民权时代,作为“南方生活方式”的一部分,南方各州依靠同样的论据来证明种族隔离的合理性,甚至如果这种信念与联邦制的联邦法律相悖,那么政治学家威廉·里克尔就已经指出“联邦制似乎可能有更多的工作来摧毁自由而不是鼓励自由”鉴于其在种族平等,联邦制度和联邦制度方面的卑鄙遗产

种族平等有一个不好的论点然而,联邦制度由最高法院大法官路易斯布兰迪斯于1932年写的50个州所允许的灵活性,m can也产生自由主义的结果​​:“如果公民选择,一个勇敢的国家可以作为一个实验室为联邦系统服务的快乐事件之一;并试验新的社会和经济实验,而不会冒着国家其他地区的风险“这种信念导致了1890 - 1920年进步时期的进步政策,各州首先通过法律保护其工人的福祉,包括童工法 到1919年,每个州都有法律禁止14岁以下的儿童,即使最高法院驳回了类似的联邦法律

最近,许多州合法使用医用大麻,而联邦政府继续使用毒品刑事定罪,领先联邦政府的严厉定罪有时国家可以在没有联邦政府保护的情况下成功移民也许下一个例子是纽约城市大学政治学副教授Anna O Law本文最初发表于The Conversation